琼中| 郁南| 务川| 密山| 樟树| 哈尔滨| 南澳| 寿光| 盐亭| 宜黄| 长治县| 酒泉| 黄埔| 临江| 会昌| 白山| 台前| 连山| 莱州| 丰顺| 维西| 南城| 阜康| 五寨| 化隆| 太康| 东丽| 商洛| 原平| 长白山| 团风| 抚顺市| 石家庄| 昌平| 和龙| 海宁| 平果| 麻山| 鸡西| 东丽| 吴起| 隆子| 丰都| 沅陵| 内乡| 东丰| 岐山| 安新| 南澳| 威信| 大名| 平果| 安达| 高要| 乐都| 宁乡| 神农架林区| 隆林| 南木林| 塔河| 太白| 辛集| 普安| 呼伦贝尔| 垦利| 弓长岭| 凤城| 延庆| 泗水| 高淳| 石城| 安庆| 金山| 兴化| 九寨沟| 潮州| 临清| 武山| 东宁| 鹤壁| 莲花| 蓝田| 隆安| 上饶市| 襄樊| 突泉| 墨脱| 河源| 故城| 八达岭| 新化| 金门| 兴山| 澜沧| 攸县| 金塔| 武冈| 金塔| 石首| 德州| 惠水| 滦县| 梧州| 永寿| 周村| 高密| 洪洞| 聂荣| 太谷| 宁远| 拉孜| 都匀| 永年| 正阳| 荣昌| 建湖| 竹山| 祁县| 东丽| 聂拉木| 定州| 康县| 桐柏| 福清| 南华| 泉州| 虞城| 鄂伦春自治旗| 益阳| 东港| 嘉峪关| 万年| 莘县| 无为| 邱县| 攀枝花| 泰宁| 南安| 揭东| 宜都| 界首| 布拖| 文水| 监利| 苏州| 奉节| 宿州| 改则| 青海| 雅安| 肥城| 合水| 泸定| 茄子河| 台安| 台南县| 阳山| 上犹| 印台| 泗阳| 普宁| 广宁| 白沙| 新绛| 会泽| 莎车| 海口| 武冈| 东阿| 清涧| 北辰| 雷山| 桑植| 志丹| 揭阳| 三亚| 义县| 竹山| 鹰潭| 乌什| 相城| 新田| 武当山| 秀山| 清丰| 龙凤| 长春| 宜黄| 瑞安| 察哈尔右翼后旗| 酒泉| 咸丰| 环江| 平远| 长海| 临澧| 永昌| 鄂伦春自治旗| 永川| 易门| 达州| 长沙县| 广安| 龙井| 丽江| 丰都| 驻马店| 保山| 阳谷| 宣城| 同心| 宁明| 海宁| 竹山| 柳林| 鄂托克前旗| 儋州| 遂川| 杜集| 内江| 遂平| 亚东| 丹徒| 方正| 陵水| 黎城| 汉川| 斗门| 福建| 章丘| 越西| 新乐| 汪清| 乐业| 榆中| 让胡路| 平定| 常山| 沙河| 大同市| 五河| 大方| 黄冈| 平南| 夷陵| 凤阳| 霍州| 曲靖| 乳山| 泌阳| 凤山| 刚察| 丹阳| 惠农| 临潭| 辉县| 伊通| 章丘| 嘉义市| 衢江| 和布克塞尔| 荆门| 井陉|

雷军出手太狠,充电宝被逼成圈钱工具,10天就捞了3亿

2019-05-27 09:44 来源:中华网

  雷军出手太狠,充电宝被逼成圈钱工具,10天就捞了3亿

    整个过程中,民进党对学生领袖兑现了论功行赏,也为自己封冻两岸服贸协议间接开脱。  岛内日前发生大学生兼任研究助理是否纳入保险的争议,主张应全盘纳保的学生代表因不满当局政策,蛋洗“教育部”。

  纪欣说,这个谈话传回台湾后,对于“和平统一、一国两制”,台湾朝野政党异口同声“不接受”,舆论焦点也专注于对“动机”的议论,“这就有点装无知了”。《联合报》评论文章指出,民进党此举,不论是对“太阳花学运”的“奖赏”抑或“报恩”,都把法治当成“政治伴手礼”送掉了。

  ”  “特侦组”的成立,缘于台湾民众对司法缺乏信心。台湾学者余光中、许倬云、李志夫、魏元珪等都应邀到书院开讲。

    告别猴硐,可以信步三貂岭。一旦发现问题,广东检验检疫局可以马上锁定并展开信息追溯调查。

然则,大陆跟这些“人”又有什么仇什么怨?答案很清楚:大陆跟台湾同文同种,唇齿相依,只有国家积贫积弱时同被列强欺辱,继而先后崛起的命运相连,而绝无你死我活的深仇大恨。

    当时台当局给出的理由是落实“地方自治”,暗地里则放话称“郑成功屠杀原住民”。

    除了加强取缔优步,台交通部门也在研拟放宽计程车司机营业规定,包括车体可不漆黄色,不同等级服务可有不同收费,给予计程车司机更大经营空间,让他们在面临优步挑战时不至于太过不利。  欲加之罪  台南市政府从1946年起,每年由官方举办台南市延平郡王祭典,1962年起台行政机构更改为“中枢祭典”,次年起由“内政部长”担任主祭,一直到去年,“内政部长”打破54年的惯例未南下,改由当时的台南市长赖清德主祭。

  2017年,香港通胀压力温和,且是连续第6年回落,全年基本通胀率约为%,低于2016年%的水平。

  山岚在没有电线杆的头顶掠过,鸟啼兽啼远近高低……  但是,近日玉山管理处决定建设台湾最高供电点。研讨会中所介绍的吸碳建筑,是用建筑恢复地球森林,其概念与做法已超越过去的绿建筑,应该以“森林建筑”定义。

  民进党当局任用这些思想偏激、政治倾向明显的学生来审课纲,未来的台湾教育真不知将伊于胡底。

  但由于政治的虚伪宣传,台湾人民认为有第三条路可走,这第三条路就是拒绝与大陆理顺两岸政治关系并走向统一。

    岛内有人曾说,“台湾人看民进党是亲生的,国民党像抱来的”,说的是台湾民众向来对民进党宽容。他又说,“一国两制”、“港人治港”、高度自治,是史无前例的体制,没有国际先例,亦没有“国际标准”,要实现普选行政长官,必须符合《基本法》规定和全国人大常委会的相关解释及决定。

  

  雷军出手太狠,充电宝被逼成圈钱工具,10天就捞了3亿

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-27 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-27和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-27在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-27、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    电子球场路社区 南票 西崔岜峪 韶山 港东公路
    两江乡 石板河 兴政街西口 柏庄村委会 革新道通达新苑